26歲的Chris是HIV帶原者
“我是HIV Positive帶原者，但你不需驚慌，起碼隔著螢光幕，我不會傳染你”。這是26歲的Chris(化名)在博客上的第一句話。去年底一次定期驗血，他發現自己染上HIV。痛定思痛，他決定將心路歷程用文字記錄下來，結果勸服多名有自殺及反社會傾向的同路人，繼續堅強上路。
2015年5月14日 星期四
蔡依林設計OK蹦捐助同性婚姻，再挺同志
 |
| 蔡依林和伴侶盟合作推出OK蹦貼紙，義賣所得全部捐出 |
蔡依林近年來相當關心社會議題，不遺餘力推動“多元成家”，新專輯《呸》也特別收錄了“不一樣又怎樣”，為“愛”發聲。這次小巨蛋演唱會將於5月22日開始，她特別與伴侶盟合作設計OK蹦貼紙，義賣所得將作為伴侶盟推動多元成家和婚姻平等的基金。
2011年11月7日 星期一
時間總是過得特別快，你還記得這樣的感覺嗎？痛快與舒服
這個夜晚的時間總是過得特別快，這樣的感覺也很快就消失了，你還記得這樣的感覺嗎？當你切下我的手之後，我好像已經漸漸失去知覺，過了三十分鐘，就在切下我腿後，我也無力反抗，我還記得有手有腳的感覺嗎？這樣的時間總是過得特別快，時間飛逝的時候，你也悄悄的把我的頭砍下，把我的手掌與手分離，留下的只是支離破碎的身體，不要感覺很恐怖，因為一點血跡都沒有，只有痛快與舒服。
2011年10月6日 星期四
2011台灣同志遊行彩虹大使出爐
張懸 馮光遠 陳安儀
捍衛正義公理 同志「揪感心」
「台灣同志遊行聯盟」今公佈2011年的「彩虹大使」人選。歌手張懸、作家馮光遠、媒體人陳安儀，因支持同志人權、發揮社會影響力，順利獲選「彩虹大使」。
同志遊行聯盟表示，今年遊行將在10月29日舉行，主題定為「彩虹征戰，歧視滾蛋」，原因是接連發生了候選人被要求公佈性向、保守宗教團體惡意阻撓性別平等教育、同志感染者捐贈遺體等事件，嚴重暴露出台灣社會和媒體對同志的無知與歧視。三位「彩虹大使」在此艱難時刻，主動挺身對抗歧視，更在各自的領域中宣揚平權意識，一舉一動令同志感懷在心。因此聯盟決定，同時將「彩虹大使」頒給三位，肯定並表彰他們對社群的重大貢獻，並作為公眾人物的典範。
歌手張懸自出道以來，即以率性、忠於自我的鮮明形象，獨樹一格的嗓音和詞曲創作，深受同志歌迷喜愛，更擁有為數眾多的女同志支持者。過去媒體曾多次揣測和追問張懸有關性向的問題，然張懸的回應如：「不刻意壓抑性傾向，能夠認同自己、愛自己，才是生活最基本的需求」； 「談感情，是看對象，不是看性別」；「不管被異性或同性喜歡，都是值得開心的事。」不刻意撇清或與同志保持距離，更不趁機炒作，大方、堅定表達同理與友愛 的態度，讓同志直呼「揪感心」，也堪稱公眾人物「友善言論」的最佳示範。張懸將在10月29日遊行當天現身終點舞台，用歌聲唱出對同志的祝福。
作家馮光遠，在台灣同志議題尚萌芽的九○年代初，即在報刊撰文呼籲社會重視同志人權。他 曾與李安共同執筆電影《喜宴》劇本，在報端開闢「看見同性戀」專欄，也是廣播節目「台北有點晚」同志單元」的催生者之一。然而近20年之後，眼見接連發生 候選人被要求公佈性向事件、保守宗教團體阻撓性別平等教材等歧視事件，嚴重暴露出目前同志在台灣社會仍不受尊重，民眾更普遍存在誤解與無知的窘境。他再度 挺身而出，在部落格撰寫「同性戀平權」系列文章，闡揚同志平權的基本理念，更上電視揭穿保守團體似是而非的歧視言論。遊行聯盟認為，馮光遠秉持一貫的良知 與正義，為同志奔走發聲，是「彩虹大使」精神的高度展現。
媒體人陳安儀，在部落格發表「媽媽，他為什麼不結婚？」一文，用她和孩子討論同志話題的親身經驗，回應性取向教育納入性別平等課程的爭議。她 告訴孩子：「大部分的人都認為佔多數的這一方才是對的。但在這個社會上，也有很多『比較少數』的人，遇到這些與我們不同的人，應該要多幫忙他們，而不要欺 侮他們。」她更說，同志議題應及早在課程中出現，才能減少悲劇。她在回覆反對同志的網友意見中說：「所有性行為只要兩情相悅，沒有什麼『正常』與『不正 常』之分！同性婚姻本來就該合法，這對異性戀者毫無影響，但對想要共度一生的同性戀者，卻是莫大的幸福。不管何種性向，都該享有同樣的法律與保障。」遊行 聯盟指出，陳安儀以母親的角色，以身作則向孩子和讀者進行了一次示範教育，更善盡媒體工作之職，透過文字倡導平權意識，因此給予高度肯定。
同時，台灣同志遊行聯盟也發布第一波宣傳短片，三位新任彩虹大使透過鏡頭，號召所有同志支持者，在10月29日當天與彩虹大使一同上街遊行，向歧視發出怒吼，勇敢爭取自己的權利。
第一波宣傳短片網址：
http://www.youtube.com/watch?v=nt_irV-_V7s
2011年9月6日 星期二
喝一杯700C.C.的柚子茶，含糖量相當於28顆方糖，紅茶則是23顆，就連400C.C.紙盒裝果汁，也含有10顆方糖量
您能夠想像喝下一杯飲料等於喝下了多少糖分，董氏基金會調查各大賣場的即食飲料，以及12家連鎖店，發現飲料含糖量超高，喝一杯700C.C.的柚子茶，含糖量相當於28顆方糖，紅茶則是23顆，就連400C.C.紙盒裝果汁，也含有10顆方糖量，喝一罐已經超過人體一天需要攝取的糖分，專家強調糖分攝取過 多，容易增加罹患新陳代謝症候群，與胰臟癌的機率，加工飲料還是少喝一點吧。
TVBS記者古彩彥：「你知道一杯紅茶的糖份，等於幾顆方糖嗎？」民眾：「3到5顆吧，大概10顆吧。」
TVBS記者古彩彥：「答案是23顆，很難想像，我們每天居然能夠喝掉這麼多糖！」
董氏基金會調查發現，市售飲料含糖量超高，最誇張的是連鎖店賣的蜂蜜柚子茶，一杯相當於28顆方糖，便利商店到處都買得到的飲料，像是喝一杯400C.C.的果汁，等於喝下10顆方糖，已經超過一天攝取量。
營養師表示，每人每天只需要攝取45克的糖，相當於9顆方糖，因此正在喝珍珠奶茶的「阿才」，等於吃下23顆方糖，「怡臻」喝完這罐，相當於吃掉10顆方糖，兩個人今天的糖份攝取量都超標！
不只大人，許多小朋友每天都把這些飲料罐進肚子裡。記者：「你都喝什麼飲料？」小學生：「雪碧。」小學生：「奶茶啦！」小學生：「嗯…葡萄汁吧。」
爸媽不知道，但光是喝一罐可樂，相當於吞下8顆方糖，小小一罐果汁汽水與沙士，含糖量相當於7-8顆方糖，最可怕的還有熱量，1杯珍珠奶茶的熱量等於4碗飯。董氏基金會主任許惠玉：「平均來講，每天喝一杯茶，很容易一年增加13公斤的體重。」
董氏基金會提醒，果汁與碳酸引量含糖量最多，攝取過量，會增加罹患新陳代謝症候群與胰臟癌的機率，要避免，根本的方法還是少喝為妙。
來源: tvbs
12星座感人愛情語錄
雙魚座∼魚兒浪漫，愛做夢，每一次戀愛都全力以赴。感性的魚兒很難抵抗甜蜜的誘惑，一不小心就沉溺其中。
愛情語錄1：浪漫是我的天職，柔情是我的本性，愛情則是我珍貴的生命養分。2：當我看到如煙似錦的櫻花，竟然幾天之內就凋謝了，我多麼希望能同你一起，同享這驚心動魄的美。
水瓶座∼博愛又知性的水瓶座，所有的關係都是從朋友開始的，不按牌理出牌的瓶子有著自己的邏輯，偶爾讓人失望，但也經常帶來驚喜。
愛情語錄1：人生有很多巧合，就連兩條平行線，也會有交融的時候。2：親情是血液，愛情是空氣。只要心中的夏天還在，愛情就依然留在心底。
摩羯座∼在這充滿速食愛情的社會中，三思而後行的摩羯座著實顯得難能可貴。情人節沒有獨光晚餐那又怎樣？不如存點比較實際！
愛情語錄1：如果我多一張船票，你會不會跟我一起走？2：感情碎了就是碎了，我寧願記住它最美的模樣，也不想修補之後，終生看著那破碎的地方。
射手座∼熱愛冒險，尋求刺激，一段充滿挑戰的感情經歷才能讓射手們打起精神來。
愛情語錄1：愛，不要成為囚。不要為了愜意，便取締了我的自由。2：原來能為自己所愛的人吃苦，竟也是一種快樂，只是世上有幾人能享受到這種快樂。
天蠍座∼蠍子可以是聖人，也可以是罪人，強烈的欲望在他們的心中翻騰。只有在激情和淚水中，天蠍才能感到自己的存在和歡樂。
愛情語錄1：成熟不是心變老，是淚在打轉，卻依然還能微笑。2：愛情的美酒，我只有一杯，既然給了別人，我又怎麼忍心再來騙你。
天秤座∼天秤喜歡和諧，喜歡人群，終生都在追求心的歸屬，只為了能有一個永遠的避風港，讓自己在受傷時可以靜靜的休養生息。--- 愛情語錄1：如果感情的重量也能秤量，那麼我也會比較受歡迎了吧！2：愛情，是留給懂得愛自己的人。那�不是單行道，愛有多少，付出就要有多少。
處女座∼並非表面上的含蓄、嚴肅，他們只是將心中的夢幻隱藏而已。安安靜靜、平平實實，其實他們心中，寧靜的竹林更甚於燈紅酒綠的風情。
愛情語錄1：喝咖啡不要加糖，淡淡的苦才是原來的味道。2：雖然愛情會褪色，就像老照片，不過我知道，你卻會在我的心中永遠美麗。
獅子座∼獅子的靈魂，永久渴求一種"讚美"。對這道迷湯，獅子百喝不厭，高興起來，即使"玫瑰花床"獅子也會開心送你。
愛情語錄1：不論陽光或是雨露，只要心中彩虹依舊，生命也會熱烈澎湃起來。2：任憑你走過千山萬水、白天黑夜，我堅信，你永遠走不出我心中的原野。
巨蟹座∼"愛家"與害羞、愛鬧，像孩子般可愛的巨蟹有著不解之緣。時而靦腆內斂，時而手舞足蹈，其實巨蟹只是想將愛人"鉗"在懷中而已。
愛情語錄1：愛一個人就是在寒冷的夜�不斷在他杯子�斟上剛沸的熱水。2：我是棋盤，你是棋子，我們在一起就是一盤永遠下不完的棋。
雙子座∼"心智的刺激"是美麗的力量，雙子具有明顯的雙重性格，隨機應變，見風轉舵，化劣勢為優勢，他們最行。
愛情語錄1：相信，是愛情最美的約定。想念的甜蜜，讓愛情的濃度，隨時隨地。2：愛情是一件有限期的商品，別問我為何總更換著情人，我只想找到最適合的愛 人！
金牛座∼金牛雖然內斂，但仍保有一種老式的浪漫情懷。與戀人緩緩對視、默默傳情，以無聲勝有聲才是牛兒頭腦中最美的境界。
愛情語錄1：直到愛的味道悄然離去，我才豁然開朗，原來它曾經來過我的心�。2：世上最遠的距離不是天涯海角，而是我在你身邊，你卻不知道我愛你。
白羊座∼白羊充滿著夢想，是不老的羅密歐與茱麗葉。愛得單純、熱烈，奔放而直接，只要心動了，便會毫不猶豫的沖上前去，追尋著那份不一樣的浪漫情緣。
愛情語錄1：送心愛的人回家，哪都順路。2：海沒枯，石沒爛，我的愛人，只要你高興，我會和它們一起改變過來。
愛情語錄1：浪漫是我的天職，柔情是我的本性，愛情則是我珍貴的生命養分。2：當我看到如煙似錦的櫻花，竟然幾天之內就凋謝了，我多麼希望能同你一起，同享這驚心動魄的美。
水瓶座∼博愛又知性的水瓶座，所有的關係都是從朋友開始的，不按牌理出牌的瓶子有著自己的邏輯，偶爾讓人失望，但也經常帶來驚喜。
愛情語錄1：人生有很多巧合，就連兩條平行線，也會有交融的時候。2：親情是血液，愛情是空氣。只要心中的夏天還在，愛情就依然留在心底。
摩羯座∼在這充滿速食愛情的社會中，三思而後行的摩羯座著實顯得難能可貴。情人節沒有獨光晚餐那又怎樣？不如存點比較實際！
愛情語錄1：如果我多一張船票，你會不會跟我一起走？2：感情碎了就是碎了，我寧願記住它最美的模樣，也不想修補之後，終生看著那破碎的地方。
射手座∼熱愛冒險，尋求刺激，一段充滿挑戰的感情經歷才能讓射手們打起精神來。
愛情語錄1：愛，不要成為囚。不要為了愜意，便取締了我的自由。2：原來能為自己所愛的人吃苦，竟也是一種快樂，只是世上有幾人能享受到這種快樂。
天蠍座∼蠍子可以是聖人，也可以是罪人，強烈的欲望在他們的心中翻騰。只有在激情和淚水中，天蠍才能感到自己的存在和歡樂。
愛情語錄1：成熟不是心變老，是淚在打轉，卻依然還能微笑。2：愛情的美酒，我只有一杯，既然給了別人，我又怎麼忍心再來騙你。
天秤座∼天秤喜歡和諧，喜歡人群，終生都在追求心的歸屬，只為了能有一個永遠的避風港，讓自己在受傷時可以靜靜的休養生息。--- 愛情語錄1：如果感情的重量也能秤量，那麼我也會比較受歡迎了吧！2：愛情，是留給懂得愛自己的人。那�不是單行道，愛有多少，付出就要有多少。
處女座∼並非表面上的含蓄、嚴肅，他們只是將心中的夢幻隱藏而已。安安靜靜、平平實實，其實他們心中，寧靜的竹林更甚於燈紅酒綠的風情。
愛情語錄1：喝咖啡不要加糖，淡淡的苦才是原來的味道。2：雖然愛情會褪色，就像老照片，不過我知道，你卻會在我的心中永遠美麗。
獅子座∼獅子的靈魂，永久渴求一種"讚美"。對這道迷湯，獅子百喝不厭，高興起來，即使"玫瑰花床"獅子也會開心送你。
愛情語錄1：不論陽光或是雨露，只要心中彩虹依舊，生命也會熱烈澎湃起來。2：任憑你走過千山萬水、白天黑夜，我堅信，你永遠走不出我心中的原野。
巨蟹座∼"愛家"與害羞、愛鬧，像孩子般可愛的巨蟹有著不解之緣。時而靦腆內斂，時而手舞足蹈，其實巨蟹只是想將愛人"鉗"在懷中而已。
愛情語錄1：愛一個人就是在寒冷的夜�不斷在他杯子�斟上剛沸的熱水。2：我是棋盤，你是棋子，我們在一起就是一盤永遠下不完的棋。
雙子座∼"心智的刺激"是美麗的力量，雙子具有明顯的雙重性格，隨機應變，見風轉舵，化劣勢為優勢，他們最行。
愛情語錄1：相信，是愛情最美的約定。想念的甜蜜，讓愛情的濃度，隨時隨地。2：愛情是一件有限期的商品，別問我為何總更換著情人，我只想找到最適合的愛 人！
金牛座∼金牛雖然內斂，但仍保有一種老式的浪漫情懷。與戀人緩緩對視、默默傳情，以無聲勝有聲才是牛兒頭腦中最美的境界。
愛情語錄1：直到愛的味道悄然離去，我才豁然開朗，原來它曾經來過我的心�。2：世上最遠的距離不是天涯海角，而是我在你身邊，你卻不知道我愛你。
白羊座∼白羊充滿著夢想，是不老的羅密歐與茱麗葉。愛得單純、熱烈，奔放而直接，只要心動了，便會毫不猶豫的沖上前去，追尋著那份不一樣的浪漫情緣。
愛情語錄1：送心愛的人回家，哪都順路。2：海沒枯，石沒爛，我的愛人，只要你高興，我會和它們一起改變過來。
2010年12月1日 星期三
2010年11月19日 星期五
有關蘇貞昌今年參與同志遊行事件的始末與個人意見
作者 dzc (德仔) 看板 gay
標題 有關蘇貞昌今年參與同志遊行事件的始末與個人意見
時間 Fri Oct 29 04:09:11 2010
───────────────────────────────────────
我是德仔，是同志，是今年遊說蘇貞昌參加同志遊行的人，也是幫蘇貞昌與同志遊行聯盟聯絡的人。這篇文章完全以個人名義發出，向蘇貞昌競選辦公室的朋友說聲抱歉，有些事你們覺得不該講，但我實在於氣不平。
我儘量用最簡潔的方式講。
首先是事情的始末：
大約三個月前，蘇貞昌的幕僚透過我的一個學長來找我，告訴我因為幕僚群中沒有人對同志議題有概念，但又想要了解並接觸同志政策與同志社群，所以希望我能給他們一些建議。
我花了一兩個禮拜的時間擬了一些政策，帶去競選辦公室與蘇貞昌討論，帶他去紅樓了解紅樓同志商圈的發展史，與店家老闆交換意見，並且大力遊說他參加同志遊行。
蘇陣營非常贊同，但很擔心貿然參加遊行會引起一些不必要的誤會，畢竟是以政治人物與候選人的身分參與。
所以約一周前，我代表蘇貞昌打了電話給今年同志遊行的總召，詢問主辦單位是否歡迎政治人物參加遊行，以及主辦單位覺得用甚麼樣的方式參加較為適當。
林奕華等政治人物參加，所以不成問題。並且很貼心的建議我們，為因應現場的記者採訪，最好準備同志相關政策，才不會給同志留下負面印象。
我當場告知遊行總召，蘇貞昌打算在遊行當天直接發表他的第一波同志政策，我也與總召討論了蘇陣營擬定的同志政策內容，並經由向總召的請益，獲益良多。
接下來的幾天，蘇陣營就忙於遊行隊伍的組成，展開連絡與內部宣傳。
10月26日，周二，中央社記者透過管道得知蘇貞昌的紅樓行程以及計劃參與同志遊行，主動打電話給蘇陣營的文宣部主任求證，經過文宣部主任的授權，再打電話給我進行採訪。
我承認了蘇貞昌先生參加遊行的計畫，因此出現了10月27日中央社的"同志30日遊行，蘇貞昌現身力挺。"
27 日晚間，遊行總召打電話給我，向我表達有些聯盟內的夥伴對蘇貞昌過往沒有發表過同志政策有疑慮，因此會採取比較嚴格的角度檢視政治人物過去的政績，但也同 意將表達對蘇貞昌未來可能作為的期待。同一通電話中，我們對於蘇貞昌參與遊行的隊伍形式與將提出的政策內容也再度交換了意見。
10月28日，周四，同志遊行聯盟發了新聞稿"遊行聯盟聲明：請尊重遊行主體，不歡迎沒有同志政策的候選人。"。
28日晚間，我致電遊行總召，總召表達他個人對我的抱歉之意，並說明聯盟的聲明沒有針對蘇貞昌，聯盟依然歡迎大家來參與遊行。
記事至此，有沒有針對請大家自行判斷。
再者，是要澄清的幾件事。
第一，蘇陣營沒有發新聞稿通知各大媒體他要去參加同志遊行，這是中央社記者挖到的獨家報導。在被採訪的情況下，不可能，也沒必要否認，只有正面證實要去參加這一個選項而已。
第 二，蘇陣營早有準備在當天發表第一波同志政策。預定發表的政策有兩項，其一是將目前同志公民運動的經費再度如同志遊行草創之時一樣用來挹注同志遊行，而不 是辦理能見度較低的研討會與座談會；其二是在台北市的公務員體系中貫徹認識同志教育課程，以免公務員因對同志的不了解而在業務往來中造成錯誤的歧視與摩 擦。這兩項政策，前一個是我提的，後一個是總召建議的。
第三，如各位所見，蘇貞昌計畫參加同志遊行這件事是在與遊行聯盟充分溝通、達成高度共識下做的決定，並非單方面決策而不顧主辦單位的立場。
接下來，是我個人針對遊行聯盟的作為感到憤怒的原因。
第 一，如前所述，遊行聯盟是清清楚楚的知道蘇貞昌要在參與遊行的當天發表同志政策的，遊行聯盟對於蘇貞昌將要發表的政策內容也完全了解，更甚者，其中有一項 政策還是遊行聯盟建議的。但在遊行舉行的前兩天，卻以蘇貞昌沒有提出同志政策為由，發新聞稿不歡迎他參加遊行。蘇陣營猶如啞巴吃黃蓮，至此，即使未來再提 出同志政策也會被解讀為受到輿論壓力才急就章的推出，毫無解套的辦法。
第二，遊行總召在28日的電話中告知，不歡迎蘇貞昌參與遊行的另一 個原因(亦可見於喀飛先生的文章："蘇貞昌成了同志遊行「代言人」？")，是由於蘇貞昌的參加會使遊行當天的媒體焦點聚集在蘇貞昌身上，"誰會理我 們？"、"我們情何以堪？"，因此認為蘇陣營"喧喧賓奪主"、"極度不尊重主辦單位"(引號內為遊行總召用詞)。照這種想法，只要任何具備媒體聚光效應的 人參加同志遊行都會造成相同的效果，不管是蘇貞昌、馬英九、周杰倫、郭台銘等皆然。難不成遊行聯盟認為只有平民素人才有資格參加遊行，以免擋去主辦單位的 鎂光燈嗎？
第三，從一開始的良好溝通，到最後遊行聯盟片面發的聲明稿，遊行聯盟的背信忘義，不顧對介紹人與蘇貞昌陣營造成的傷害，我已不願再用更多的字眼描述。
最後，是我個人對整個過程感到的悲傷。
我 是一個同志，我的正職是配音員，我沒有打算從事政治工作，我也沒有參與同志運動，只是在我能力所及，我希望能夠儘量為我的這個同志身分出點力。有候選人來 表達對同志議題的興趣，我就幫忙，無論是幾年前的林正修，還是這次的蘇貞昌都是一樣。我也不敢說蘇貞昌未來如果真的選上會不會落實他所說的政見，但是我願 意傾我全身之力影響他、說服他，告訴他同志沒有錯，告訴他同志是進步跟文化的象徵，台灣有蓬勃的同志活動是一種驕傲，說服他同志在選票上也是一股龐大的力 量，不可輕忽。這個人目前正用非常友善的臉孔面對我，我雖然不確定是不是真的，但是我希望他最終能被同志真正的感動。
但現在，我沒有臉面對他了。
最 後的最後，我想再說幾句話。同志遊行是屬於同志的，不是屬於同志遊行聯盟的；該計較的是同志被看見，而不是同志遊行聯盟被看見。我以身為同志感到驕傲，也 想要在遊行中站出來讓大家看見，如同我在廣播節目中出櫃一樣。但我如果今年依然去參加了同志遊行，我一點也驕傲不起來。
今年同志遊行的主題是"投同志政策一票"，結果我們拒絕了要來發表同志政策的候選人。
那我們要投誰？
標題 有關蘇貞昌今年參與同志遊行事件的始末與個人意見
時間 Fri Oct 29 04:09:11 2010
───────────────────────────────────────
我是德仔，是同志，是今年遊說蘇貞昌參加同志遊行的人，也是幫蘇貞昌與同志遊行聯盟聯絡的人。這篇文章完全以個人名義發出，向蘇貞昌競選辦公室的朋友說聲抱歉，有些事你們覺得不該講，但我實在於氣不平。
我儘量用最簡潔的方式講。
首先是事情的始末：
大約三個月前，蘇貞昌的幕僚透過我的一個學長來找我，告訴我因為幕僚群中沒有人對同志議題有概念，但又想要了解並接觸同志政策與同志社群，所以希望我能給他們一些建議。
我花了一兩個禮拜的時間擬了一些政策，帶去競選辦公室與蘇貞昌討論，帶他去紅樓了解紅樓同志商圈的發展史，與店家老闆交換意見，並且大力遊說他參加同志遊行。
蘇陣營非常贊同，但很擔心貿然參加遊行會引起一些不必要的誤會，畢竟是以政治人物與候選人的身分參與。
所以約一周前，我代表蘇貞昌打了電話給今年同志遊行的總召，詢問主辦單位是否歡迎政治人物參加遊行，以及主辦單位覺得用甚麼樣的方式參加較為適當。
林奕華等政治人物參加，所以不成問題。並且很貼心的建議我們，為因應現場的記者採訪，最好準備同志相關政策，才不會給同志留下負面印象。
我當場告知遊行總召，蘇貞昌打算在遊行當天直接發表他的第一波同志政策，我也與總召討論了蘇陣營擬定的同志政策內容，並經由向總召的請益，獲益良多。
接下來的幾天，蘇陣營就忙於遊行隊伍的組成，展開連絡與內部宣傳。
10月26日，周二，中央社記者透過管道得知蘇貞昌的紅樓行程以及計劃參與同志遊行，主動打電話給蘇陣營的文宣部主任求證，經過文宣部主任的授權，再打電話給我進行採訪。
我承認了蘇貞昌先生參加遊行的計畫，因此出現了10月27日中央社的"同志30日遊行，蘇貞昌現身力挺。"
27 日晚間，遊行總召打電話給我，向我表達有些聯盟內的夥伴對蘇貞昌過往沒有發表過同志政策有疑慮，因此會採取比較嚴格的角度檢視政治人物過去的政績，但也同 意將表達對蘇貞昌未來可能作為的期待。同一通電話中，我們對於蘇貞昌參與遊行的隊伍形式與將提出的政策內容也再度交換了意見。
10月28日，周四，同志遊行聯盟發了新聞稿"遊行聯盟聲明：請尊重遊行主體，不歡迎沒有同志政策的候選人。"。
28日晚間，我致電遊行總召，總召表達他個人對我的抱歉之意，並說明聯盟的聲明沒有針對蘇貞昌，聯盟依然歡迎大家來參與遊行。
記事至此，有沒有針對請大家自行判斷。
再者，是要澄清的幾件事。
第一，蘇陣營沒有發新聞稿通知各大媒體他要去參加同志遊行，這是中央社記者挖到的獨家報導。在被採訪的情況下，不可能，也沒必要否認，只有正面證實要去參加這一個選項而已。
第 二，蘇陣營早有準備在當天發表第一波同志政策。預定發表的政策有兩項，其一是將目前同志公民運動的經費再度如同志遊行草創之時一樣用來挹注同志遊行，而不 是辦理能見度較低的研討會與座談會；其二是在台北市的公務員體系中貫徹認識同志教育課程，以免公務員因對同志的不了解而在業務往來中造成錯誤的歧視與摩 擦。這兩項政策，前一個是我提的，後一個是總召建議的。
第三，如各位所見，蘇貞昌計畫參加同志遊行這件事是在與遊行聯盟充分溝通、達成高度共識下做的決定，並非單方面決策而不顧主辦單位的立場。
接下來，是我個人針對遊行聯盟的作為感到憤怒的原因。
第 一，如前所述，遊行聯盟是清清楚楚的知道蘇貞昌要在參與遊行的當天發表同志政策的，遊行聯盟對於蘇貞昌將要發表的政策內容也完全了解，更甚者，其中有一項 政策還是遊行聯盟建議的。但在遊行舉行的前兩天，卻以蘇貞昌沒有提出同志政策為由，發新聞稿不歡迎他參加遊行。蘇陣營猶如啞巴吃黃蓮，至此，即使未來再提 出同志政策也會被解讀為受到輿論壓力才急就章的推出，毫無解套的辦法。
第二，遊行總召在28日的電話中告知，不歡迎蘇貞昌參與遊行的另一 個原因(亦可見於喀飛先生的文章："蘇貞昌成了同志遊行「代言人」？")，是由於蘇貞昌的參加會使遊行當天的媒體焦點聚集在蘇貞昌身上，"誰會理我 們？"、"我們情何以堪？"，因此認為蘇陣營"喧喧賓奪主"、"極度不尊重主辦單位"(引號內為遊行總召用詞)。照這種想法，只要任何具備媒體聚光效應的 人參加同志遊行都會造成相同的效果，不管是蘇貞昌、馬英九、周杰倫、郭台銘等皆然。難不成遊行聯盟認為只有平民素人才有資格參加遊行，以免擋去主辦單位的 鎂光燈嗎？
第三，從一開始的良好溝通，到最後遊行聯盟片面發的聲明稿，遊行聯盟的背信忘義，不顧對介紹人與蘇貞昌陣營造成的傷害，我已不願再用更多的字眼描述。
最後，是我個人對整個過程感到的悲傷。
我 是一個同志，我的正職是配音員，我沒有打算從事政治工作，我也沒有參與同志運動，只是在我能力所及，我希望能夠儘量為我的這個同志身分出點力。有候選人來 表達對同志議題的興趣，我就幫忙，無論是幾年前的林正修，還是這次的蘇貞昌都是一樣。我也不敢說蘇貞昌未來如果真的選上會不會落實他所說的政見，但是我願 意傾我全身之力影響他、說服他，告訴他同志沒有錯，告訴他同志是進步跟文化的象徵，台灣有蓬勃的同志活動是一種驕傲，說服他同志在選票上也是一股龐大的力 量，不可輕忽。這個人目前正用非常友善的臉孔面對我，我雖然不確定是不是真的，但是我希望他最終能被同志真正的感動。
但現在，我沒有臉面對他了。
最 後的最後，我想再說幾句話。同志遊行是屬於同志的，不是屬於同志遊行聯盟的；該計較的是同志被看見，而不是同志遊行聯盟被看見。我以身為同志感到驕傲，也 想要在遊行中站出來讓大家看見，如同我在廣播節目中出櫃一樣。但我如果今年依然去參加了同志遊行，我一點也驕傲不起來。
今年同志遊行的主題是"投同志政策一票"，結果我們拒絕了要來發表同志政策的候選人。
那我們要投誰？
訂閱：
文章 (Atom)